ندائے حق
نیپال کا دوسرا جین۔ زی بحران
اسد مرزا
26 July 2026
ایک حکومت گرانے کے دس مہینے بعد، نیپال کی جین۔ زی اب اُسی حکومت کے سامنے کھڑی ہے جسے اُس نے خود بنایا تھا ۔ ایک بے رحم بے دخلی مہم، ایک ڈرائیور کی خودسوزی، اور اختلافِ رائے کے خلاف بڑھتی ہوئی کارروائی یہ جانچ رہی ہے کہ کیا بالین شاہ کی “نئی سیاست” پرانی سیاست سے مختلف ہے۔
نیپال ایک ناخوشگوار تکرار دیکھ رہا ہے۔ کے پی شرما اولی کو اقتدار سے ہٹانے والی نوجوان بغاوت کے ایک سال سے بھی کم عرصے بعد، وہی نسل دوبارہ سڑکوں پر ہے — اس بار اُسی رہنما کے خلاف جسے اُس نے اقتدار میں لانے میں مدد کی تھی۔ وزیرِ اعظم بالیندرا شاہ، ریپر انجینئر سے میئر بننے والے وہ رہنما جنہوں نے مارچ 2026 میں جین ۔زی کے غصے کی لہر پر سوار ہو کر بھاری اکثریت سے کامیابی حاصل کی تھی ، اب اپنے دورِ اقتدار کی پہلی بڑی عوامی مزاحمت کا سامنا کر رہے ہیں۔ اس بار وجہ بدعنوانی یا سوشل میڈیا پابندی نہیں بلکہ بلڈوزر ہیں۔
احتجاج کیوں ہو رہے ہیں
اپریل کے آخر سے، کھٹمنڈو وادی میں باگمتی اور دیگر دریاؤں کے کناروں پر آباد کچی بستیوں اور غیر منظم آبادیوں کے خلاف حکومت کی بے دخلی مہم نے 2,600 سے زائد خاندانوں — تقریباً 15,000 افراد — کے گھر مسمار کر دیے ہیں۔ اسے تجاوزات سے پاک سرکاری اراضی واپس لینے کی مہم کے طور پر پیش کیا گیا تھا، اور ابتدا میں اسے وسیع حمایت بھی حاصل تھی: یہاں تک کہ آر ایس پی کے انتخابی منشور میں بھی سیٹلائٹ نقشہ سازی اور بایومیٹرک تصدیق کے ذریعے “حقیقی” بے زمین خاندانوں کو موقع پرست تجاوز کاروں سے الگ کرنے کا سائنسی طریقہ اپنانے کا وعدہ کیا گیا تھا۔
جس چیز نے عوام کے غم و غصے کو جنم دیا وہ دریا کے کناروں کو صاف کرنے کا اصول نہیں بلکہ اس کی ترتیب ہے — پہلے بے دخلی، پھر بحالی، اگر ہوئی تو۔ تقریباً 325 خاندانوں کو عارضی ہولڈنگ سینٹرز میں منتقل کیا گیا، جن میں سے کئی بعد میں سیلاب کی زد میں آ گئے، سب سے نمایاں طور پر کیرتی پور میں۔
اس ماہ کے شروع میں حکومت نے رہائشیوں کو ان پناہ گاہوں کو بھی خالی کرنے کا حکم دیا، حالانکہ بہت سے خاندانوں نے کہا کہ ان کے پاس جانے کے لیے کوئی جگہ نہیں۔ غصہ اس وقت عروج پر پہنچ گیا جب ایک ڈرائیور، گنیش نیپالی نے میونسپل پولیس کے ساتھ جھگڑے کے بعد خود کو آگ لگا لی — یہ واقعہ اب مظاہرین کے لیے غریبوں کے ساتھ ریاستی بے حسی کی علامت بن چکا ہے۔
مشترکہ قومی سکواٹرز فرنٹ نے تب سے “غریبوں پر مظالم بند کرو” جیسے نعروں والے بینرز تلے مارچ منظم کیے ہیں، جبکہ وہ نوجوان کارکن جنہوں نے کبھی شاہ کے عروج کی تعریف کی تھی، اب ان کی انتظامیہ پر بے زمین لوگوں کو ایک آئینی ذمہ داری کے بجائے ایک زحمت سمجھنے کا الزام لگا رہے ہیں — ان کے بقول، یہ ستمبر 2025 میں جین۔ زی کی جدوجہد کردہ جوابدہی اور شمولیت کے ساتھ ایک دھوکہ ہے۔
حکومت کا ردِعمل
بالین شاہ کی انتظامیہ نے ان بے دخلیوں کو بڑی حد تک طویل عرصے سے زیرِ التوا اراضی کے انتظام کے طور پر جائز قرار دیا ہے، اور یہ دعویٰ کیا ہے کہ حقیقی بے زمین خاندانوں اور منافع کے لیے سرکاری یا نجی زمین پر قابض تجاوز کاروں کے درمیان فرق برقرار رکھا جا رہا ہے۔
لیکن بعد کے واقعات سے نمٹنے کے انداز نے پالیسی سے بھی زیادہ تنقید کھینچی ہے۔ پولیس نے کئی جین ۔زی کارکنوں کو حراست میں لیا ہے — جن میں ماجد انصاری، سریسما تھاپا اور نیلسن گھتانی شامل ہیں — جب وہ سیلاب کے بعد حالات کا جائزہ لینے کے لیے کیرتی پور ہولڈنگ سینٹر پہنچے تھے؛ پولیس نے “حساس سیکورٹی زون” کے قوانین کا حوالہ دیا ہے ۔
نیپال پولیس کے ترجمان ابی نارائن کافلے کا کہنا ہے کہ کارروائی صرف ان کے خلاف کی جاتی ہے جو “پولیس کے کام میں رکاوٹ ڈالتے ہیں، بدامنی بھڑکاتے ہیں یا عوامی سلامتی کو خطرے میں ڈالتے ہیں،” اور قانونی احتجاج کا احترام کیا جاتا ہے۔
حقوقِ انسانی کی تنظیمیں اس معاملے کو مختلف انداز میں دیکھتی ہیں: خواتین انسانی حقوق کے محافظین کے قومی اتحاد نے جسے وہ “غیر انسانی سلوک” اور “غیر قانونی حراست” کہتا ہے، اس کی مذمت کی ہے، جبکہ کھٹمنڈو پوسٹ نے پولیس کی جانب سے پرامن اختلافِ رائے کو سیکورٹی خطرہ سمجھنے کے وسیع تر رجحان کو دستاویزی شکل دی ہے۔
قومی انسانی حقوق کمیشن نے دو مرتبہ مداخلت کی ہے، حکام کو ہدایت دی ہے کہ متبادل انتظامات کیے بغیر ہولڈنگ سینٹرز سے سکواٹرز کو نہ نکالا جائے، اور اس کے لیے نیپال کے اپنے 2018 کے سکواٹر ہاؤسنگ قانون، آرٹیکل 37 کے تحت مناسب رہائش کے آئینی حق، اور نیپال کے توثیق شدہ بین الاقوامی معاہدوں کا حوالہ دیا ہے۔
سپریم کورٹ نے بھی بے دخلی مہم کے خلاف شوکاز نوٹس جاری کیا ہے۔ ایک وزیر نے سکواٹرز سے شاذ و نادر ذاتی معذرت کی ہے، یہ کہتے ہوئے کہ صورتحال “دیکھنے میں مشکل” تھی — ایک اعتراف جو حکومت کے اس مسلسل دعوے کے ساتھ میل نہیں کھاتا ہے کہ اس کا مجموعی طریقہ کار قانونی ہے۔
حزبِ اختلاف کا ردِعمل
مارچ کے انتخابات میں بری طرح شکست کھانے والی جماعتوں کے لیے، اس بحران نے خود کو اُسی حلقے کے محافظ کے طور پر دوبارہ پیش کرنے کا موقع فراہم کیا ہے جس نے انہیں مسترد کر دیا تھا۔
سی پی این-یو ایم ایل کے نیرج آچاریہ نے دلیل دی ہے کہ عوامی مینڈیٹ “من مانی حکمرانی کا لائسنس” نہیں، اور حکومت سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ “پہلے بحالی، پھر منتقلی” کی پالیسی اپنائے اور شہریوں کے خلاف طاقت کا استعمال بند کرے۔
جنتا سماج وادی پارٹی کے مہتو نے مزید کہا کہ حکومت کے پہلے سو دن “پرانی آمریت کی بو” لیے ہوئے ہیں، اور مسمار کی گئی بستیوں، تعلیم و صحت پر ٹیکس، اور گنیش نیپالی کی خودسوزی کو ریاست کی بے حسی کے ثبوت کے طور پر پیش کیا۔
نیپالی کانگریس کے رہنماؤں، بشمول گگن کمار تھاپا اور بھیشم راج انگدیمبے، نے حراست میں لیے گئے کارکنوں کی غیر مشروط رہائی کا مطالبہ کیا ہے اور خبردار کیا ہے کہ سختی جاری رہنے سے مزید بدامنی پھیل سکتی ہے۔
یہاں ایک واضح ستم ظریفی ہے: ان میں سے بہت سی جماعتیں دہائیوں تک غیر منظم سکواٹر بستیوں کی ذمہ دار رہی ہیں اور خود 2025 میں جین ۔زی کے غصے کا نشانہ بنی تھیں۔ بے زمین لوگوں کے ساتھ ان کی نئی نویلی یکجہتی موقع پرستی جتنی ہی حقیقی معلوم ہوتی ہے — لیکن ان کی تنقید اس لیے گونجتی ہے کیونکہ یہ آزاد انسانی حقوق کے اداروں اور جین ۔زی کارکنوں کے الگ سے دستاویزی کیے جانے والے حقائق سے میل کھاتی ہے۔
حل کیا ہونا چاہیے
یہاں بنیادی ناکامی ترتیب کی ہے، نیت کی نہیں ہے ۔ نیپال کا آئین، اس کا 2018 کا سکواٹر حقوق کا قانون، اور سپریم کورٹ کے متعدد فیصلے سب اسی اصول کو قائم کرتے ہیں جسے قومی انسانی حقوق کمیشن بار بار دہراتا ہے: متبادل رہائش اور معاشی سہارا منتقلی سے پہلے ہونا چاہیے، بعد میں سوچا جانے والا معاملہ نہیں ہے ۔
ایک قابلِ اعتماد آگے کا راستہ اس بات کا تقاضا کرتا ہے کہ حکومت اُس وقت تک مزید بے دخلیاں روکے جب تک تصدیق شدہ بحالی مقامات تیار نہ ہو جائیں، اور زمینی مسائل کے حل کمیشن کے ذریعے حقیقی بے زمین خاندانوں کی وعدہ شدہ سائنسی شناخت مکمل کرے، نہ کہ صوابدیدی بلڈوزر آپریشنز کے ذریعے۔
اتنا ہی ضروری ہے اختلافِ رائے کے ساتھ سلوک میں نرمی لانا: حراست میں لیے گئے کارکنوں کو رہا کرنا، مبینہ پولیس حملے کی تحقیقات کرنا، اور حقیقی سیکورٹی خطرات کو اپنا کام کرنے والے صحافیوں، وکلاء اور حقوق کی نگرانی کرنے والوں سے الگ کرنا — اس سے حکومت کو بہت کم قیمت چکانی پڑے گی، اور اس سے یہ تاثر کمزور ہوگا کہ وہ اولی دور کی حکمتِ عملی دہرا رہی ہے۔
سب سے بڑھ کر، شاہ کی حکومت کو یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ جین ۔زی کا اصل مطالبہ کبھی بھی صرف سنگھ دربار میں چہرے بدلنے کا نہیں تھا — یہ ایسے اداروں کا مطالبہ تھا جو شہریوں، خاص طور پر غریب ترین لوگوں کے ساتھ، مناسب طریقہ کار کے تحت سلوک کریں۔ اس کسوٹی پر پورا نہ اترنا نیپال کی اب تک کی سب سے کم عمر حکومت کو اس بات کی ایک مثال بنا سکتا ہے کہ کسی تحریک کے اپنے ہی رہنما کتنی جلدی انہی عادات کو اپنا سکتے ہیں جن کے خلاف وہ کبھی اٹھ کھڑے ہوئے تھے۔
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
